湖南法治報訊（通訊員 李 杰）
“感謝貴院幫助我司分析相關法律風險，并提出精準可操作的司法建議。我司在今后生產(chǎn)經(jīng)營活動中會加強學習，防范相關法律風險，為區(qū)域經(jīng)濟社會高質量發(fā)展貢獻力量?！苯?，湖南某米業(yè)公司向安仁縣人民法院反饋司法建議落實情況。
乙公司于2020年8月向湖南某米業(yè)公司購買大米，由于其一直拖欠貨款被湖南某米業(yè)公司告上法院，安仁法院靈官法庭依法受理了該起案件。無法通過電話和郵寄方式聯(lián)系上乙公司，承辦法官就驅車前往被告經(jīng)營場所送達應訴文書。
當問及是否有調解意向時，乙公司負責人答道：“我們又沒有簽書面合同，收貨單上寫的是許某，又不是我們公司，而且這么久的事情訴訟時效早過了吧......”面對乙公司的質疑，承辦法官以企業(yè)需要誠信經(jīng)營為切入口向乙公司耐心釋法說理，闡明利害關系，引導雙方握手言和，最終乙公司主動履行了債務，湖南某米業(yè)公司也向法院申請撤訴。
案結事了后，考慮到因公司缺乏基礎法律知識而引發(fā)的糾紛屢見不鮮，為充分發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用，承辦法官針對審判工作中發(fā)現(xiàn)的可能影響營商環(huán)境的共性問題、風險隱患和該企業(yè)法律短板等向湖南某米業(yè)公司發(fā)出了司法建議書。
近年來，安仁法院主動延伸司法職能，堅持以司法建議為“藥引”，開好化解涉企糾紛“良方”，切實發(fā)揮司法建議“消未起之患，治未病之疾”的社會治理作用，以案件審理的“小切口”融入社會治理的“大文章”，推進司法建議工作制度化、規(guī)范化、長效化，努力實現(xiàn)辦理一案、治理一片、規(guī)范一方。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
